不适宜提存的标的物(不适合提存的标的物)

提存是指当事人将争议标的物或证据提交给法院保管，以避免标的物灭失、毁损或被转移，保障诉讼的顺利进行。并非所有标的物都适合提存，某些标的物因其性质或特点不适合由法院保管。将探讨不适宜提存的标的物，并提供相关案例和法律依据。

一、易腐烂变质的标的物

易腐烂变质的标的物，如生鲜食品、花卉等，由于其保质期短，容易变质腐烂，不适合长期保管。若将其提存，可能导致标的物价值降低或灭失，不利于诉讼的公正进行。

案例：

原告起诉被告要求返还购买的水果，原告称水果腐烂变质，要求被告赔偿损失。法院认为，水果为易腐烂变质的标的物，不适合提存，故驳回原告的提存申请。

二、危险品

危险品，如爆炸物、易燃物、毒害物等，因其具有危险性，不适合由法院保管。若将其提存，可能引发安全事故，危及法院工作人员和社会公众的安全。

案例：

被告因制造炸弹被起诉，公安机关将炸弹移送法院提存。法院经审查认为，炸弹为危险品，不适宜提存，遂驳回公安机关的提存申请，并责令其妥善保管炸弹。

三、不宜移动的标的物

不宜移动的标的物，如大型机械设备、房屋建筑等，因其体积庞大或结构复杂，不易移动，不适合提存。若将其提存，可能造成搬运困难、保管成本高昂等问题，影响诉讼的效率。

案例：

原告起诉被告要求返还购买的汽车，汽车因故障无法启动。法院认为，汽车为不宜移动的标的物，不适合提存，故驳回原告的提存申请。

四、有特殊保管要求的标的物

有特殊保管要求的标的物，如文物、艺术品、精密仪器等，因其价值高昂、保管难度大，不适合由法院保管。若将其提存，可能造成保管不当，导致标的物受损或灭失。

案例：

原告起诉被告要求返还购买的古董花瓶，花瓶为国家文物保护单位。法院认为，花瓶为有特殊保管要求的标的物，不适合提存，故驳回原告的提存申请。

不适宜提存的标的物具有易腐烂变质、危险性、不宜移动、有特殊保管要求等特点。法院在审查提存申请时，应综合考虑标的物的性质、特点和保管条件，对不适宜提存的标的物予以驳回。当事人应当根据标的物的实际情况，选择合适的保管方式，保障诉讼的公正进行和标的物的安全。